Ю. Шестопалов

Об абстрагировании и абстракциях, в том числе связанных с финансовой системой

 

Эти заметки перекликаются со статьёй А. Кирьяко об играх капиталистов, и с некоторыми событиями этой недели, продемонстрировавшими очередной раз уязвимость, прямо-таки встроенную в мировую финансовую систему. Задача этой заметки найти более глубокие закономерности в существовании и роли абстрактных конструкций, отталкиваясь от сегодняшней ситуации как примера. Поэтому вначале позвольте привести несколько мыслей по поводу сегодняшнего финансового кризиса и некоторых связанных с ним факторов общего характера, а затем перейти к обобщению. Я не собираюсь вдаваться в детали кризиса, они и так на слуху, как, к примеру, очередное снижение банковской ставки в США, и готовность центральных банков брать в качестве гарантий фактически ничего не стоящие производные от различных кредитных финансовых инструментов. Может, менее известна не очень-то афишируемая лихорадочная денежная эмиссия стран Запада, и в первую очередь США. На деле денежная эмиссия является весьма важным финансовым рычагом, с помощью которого перевернули очень много чего, особенно за последние лет двадцать. Принимаемые сегодня меры - латание пробоин пока ещё плывущего корабля.

Кризис называют кредитным, но на деле он носит более глобальный характер, затрагивая много других и социальных, и политических, и экономических вопросов. Из глобальных причин, которые можно увидеть невооружённым глазом, отметим следующие. (Кстати, некоторые из них, хотя не все, в том или ином виде упоминаются в статьях на эту тему, написанных здравомыслящими людьми, так что я не одинок в своём мнении.)

 

Отсутствие позитивной концепции преемственности

 

Материя изменяется непрерывно. Оптимальное развитие предполагает преемственность, когда в сегодняшнем дне постепенно зарождается завтрашнее состояние. Если мы хотим, чтобы завтра не приносило нам неприятных сюрпризов, надо думать и влиять на него сегодня. Надо сегодня направлять процессы изменения, которые определят завтрашний день, сообразуясь с реалиями сегодняшнего дня. Позитивное развитие однозначно предполагает следование понятию категории меры как концепции, лежащей в основе оптимального развития. Разумеется, позитивное развитие определяется набором критериев, их много, и набор может варьироваться в зависимости от поставленных задач. Что я имею в виду, это выполнение хотя бы минимума самых общепринятых критерии позитивного развития. Например, относительная стабильность разноплановых аспектов жизни страны в целом и её граждан. Далее, прогресс и развитие страны, общества,  понимание объективных путей развития и задействование определённых  ресурсов для их реализации, закладывания фундамента будущих позитивных изменений.

Так вот, ничего похожего последние лет так пятнадцать в большинстве западных стран по большому счёту не наблюдалось. Системы власти во многих странах опять же способствовали приходу к власти во многом популистских правительств, заинтересованных в реализации своих амбиций и коротеньких сиюминутных планов для решения краткосрочных задач. В мире, где упор всё больше делается на личное обогащение и личную власть, теряется государственное видение, пренебрегаются общественные и социальные интересы. В таких условиях необходимо начинают процветать клановость, социальное расслоение и обособление различных групп по вертикалям и горизонталям.  Условия жизни становятся всё более нестабильными. Амплитуда изменений может только расти в таких условиях. И это объективный процесс, поскольку одно порождает другое. Узкие интересы - узкое видение. Узкое видение - нарушение оптимального развития в целом за счёт превалирования одного или немногих аспектов сложного многофакторного явления. Происходит перекос в развитии, которое при таком подходе перестаёт быть развитием, и запросто превращается в своего антипода - разрушение.

Что движет современные капиталистические общества, какая идея? Деньги, богатство практически любой ценой. За богатством приходит страстное желание власти. Ну как при таких начальных условиях можно надеяться на стабильное позитивное развитие? Да никак, если осталась хоть капля здравого смысла. Когда всё вокруг пропитано отнюдь не плодотворной идеей урвать любой ценой, урвать сейчас, сию минуту, вопросы планомерного развития, забота о будущем не просто отступают на второй план, они отбрасываются как ненужные концепции. Когда многочисленные кланы и отдельные индивиды заняты такими своими делами, это сильно напоминает броуновское движение (которое, кстати, ввёл ботаник Браун, наблюдая за движением мельчайших частичек пыльцы, но в нашем случае это движение направлено не на конструктивные цели, а на деструктивные). А дрейфа, поступательного движения, нет, и быть не может. Для этого надо проводить планомерную дальновидную, позитивную государственную политику. А откуда таким людям взяться при сегодняшней идеологии стяжательства, индивидуализма, разобщения и непомерного материального потребления всего и вся? Когда со всех сторон на человека как на избирателя и на потребителя оказывается мощнейшее давление с помощью самых изощрённых средств и методов? (Об этом, кстати, рассказывается в предыдущей статье А. Кирьяко.) Та почва, на которой произрастают Личности и Граждане, приходит в запустение. Она не удобряется плодами глубокого, всестороннего образования, в неё не вносится уважение и привычка к труду как непременному условию становления и развития человека, как средству самореализации и источнику не только материальных, но и духовных и интеллектуальных благ. А без этого немыслимо, просто в принципе невозможно, гармоничное развитие ни отдельного человека, ни общества в целом. Труд многими воспринимается как неизбежное зло, как проклятие, от которого надо как можно скорей и любыми путями избавиться, и удалиться в сытое деградирующее ничегонеделанье и беззаботность.

Можно долго говорить на эту тему, но идея, мне кажется, ясна. Гармония развития, изменения общества не просто нарушена, она попрана и топчется постепенно деградирующими толпами, ныне составляющими большинство населения многих и многих стран.

 

Победное шествие бесконтрольного капитализма

 

Далее я буду краток, чтобы не утомлять ни себя, ни читателей. С гибелью так называемого лагеря социализма тормоза были убраны, и капитализм, как его понимали потомки непосредственных участников и жертв Великой Депрессии, получил зелёный свет по всем направлениям. Тут же за дело взялись многочисленные кланы, лоббисты, финансисты и т.д. Пришёл, наконец, их час урвать, сколько смогут, от ароматного и обильного пирога, к которому они вдруг все разом получили практически неограниченный доступ. Государственное регулирование, которое до того ограничивало доступ к пирогу и как-то о нём заботилось, резко ослабило своё внимание и амбиции. Одним словом, козла запустили в огород. Проводить при этом резкую грань между промышленным производством и финансовым капиталом не совсем правильно. Это симбиоз, сегодня они тесно взаимосвязаны. Финансовые махинации больше на виду, но ведь и производство внесло свою лепту в кризис. Глобализация позволила двинуть производство в страны с дешёвой рабочей силой, наводнить рынки товарами (какого качества и ассортимента другой вопрос), которые обязательно надо было кому-то всучить. Развитие производств потребовало денег, кредитов, создало спрос, за которым последовало и предложение, в том числе стимулированное и созданное производителями и их лоббистами. Сегодня мы снова живём в эпоху диковатого капитализма, но теперь ещё и глобального,  снявшего с себя некоторые ограничения, наложенные на него лет так тридцать-сорок назад социальными преобразованиями (я не говорю, что прогрессивными, или  в какой степени).

 

Новые финансовые инструменты и качественная трансформация понятия денег

 

Я неплохо представляю так называемые производные финансовые инструменты, типа опций разного толка, взаимообмены (swaps), разного рода контракты (futures). Мне понятна техника ,скажем так, обеспеченных обязательств (securitized obligations, securitized collateral, mortgage backed securities) и так далее. Имя им легион. Вся эта совокупность многих многоэтажных конструкций является производной (не знаю уж, какой именно, но точно очень высокого порядка) одной абстракции - денег, которые некогда являли собой эквивалент стоимости. При этом номинал денег как-то коррелировал с реальной, усреднённой, рыночной стоимостью товара или услуг. Разумеется, махинации начались сразу же с появлением денег и никогда не прекращались. Беззастенчиво надувались акции компаний, стоили бешеных денег луковицы тюльпанов, были инфляция, девальвация и всё в этом роде. И все эти махинации множились и совершенствовались, мысль человеческая никогда не прекращала работу в этом направлении. И сейчас не прекращает и не будет.

И всё же то, что происходит сейчас, можно назвать новым качеством денег. Благодаря компьютерам, средствам связи, глобализации финансовых рынков и изобретению невероятных по своему разрушительному и дестабилизационному действию многочисленных финансовых инструментов и методик оценки их стоимости, мы имеем дело с новым качеством того, что раньше называлось деньгами. Это новый невиданный доселе ресурс, выросший на основе денег как абстрагированной меры стоимости, но фактически имеющий мало общего с деньгами в их традиционном понимании. Этот ресурс в процессе многоступенчатой абстракции стал самодостаточным. Но он как паразит, который должен высасывать соки из живого организма, чтобы существовать. Так что задача заправил этого ресурса постоянно находить новые живые организмы, чтобы этому ресурсу было чем питаться. Как, это уже дело техники. Можно надуть пузырь, затянув граждан в лихорадочную куплю-продажу домов, можно надуть пузырь с помощью дот-комов, неважно. Главное, обеспечить пищу для этого ресурса, расчистить ему поле деятельности.

 

Есть и другие моменты, но сказанного вполне достаточно, чтобы получить представление о замечательно интересном времени, в котором нам волей-неволей приходится жить. Все перечисленные факторы являются компонентами одного и того же явления, они все взаимосвязаны и усиливают друг друга.

 

А теперь о важной роли абстракций в нашей жизни

 

Рассмотренные явления интересны сами по себе. Однако мне хочется подняться ещё на одну ступеньку в плане обобщения. Концепция капитализма является, по сути, абстрагированием определённых явлений в социальной и экономической организации общества. То же можно сказать о политической организации общества, институтах власти. За всем этим стоят определённые идеи, осознанные и не очень, которые возвращаются в породившую их среду и начинают влиять на неё. Этот процесс может быть одновременным, но может быть и разнесён во времени. Осознание может быть адекватным, а может быть и не очень адекватным. Потом, материя всегда находится в состоянии движения. То, что осознали, и может быть вполне адекватно, тридцать лет назад, тут же, в момент осознания, стало расходиться с оригиналом в силу непрерывного изменения последнего.

Концепция производных финансовых инструментов тоже абстракция, но посмотрите, как весьма ощутимо, материально (!), она влияет на сегодняшнюю ситуацию в мире. Так что абстракции совсем не нейтральная вещь, а даже наоборот, очень активная и определяющая. И на первый взгляд наблюдается такой как бы парадокс. Общество, которое пытается объявить материальные довольство, богатство и потребление как высшую цель, подвержено очень сильному влиянию абстракций. То есть понятий хотя и материальных (без мозга и соответствующих нейрофизиологических и других процессов они не могут ни возникнуть, ни существовать, ни передаваться), но, тем не менее, воспринимаемых основной массой как нечто эфемерное, неощутимое. И вообще считается, что это не нашего ума дело. На то есть большие люди, они за нас думают и всё решают. Они и правда решают, и иногда мы даже можем видеть, как именно, на самом деле, а не в интерпретации средств массовой информации. Проблема та, что власть сегодня носит в основном характер клановый. И кланы эти составляют популисты, временщики, калифы на час, пробравшиеся наконец-то к кормушке, то есть я хотел сказать, к власти. Жизнь такая неопределённая пошла, надо торопиться. И они торопятся. Состояние неопределённости становится доминирующим, критерии меняются всё время. В таких условиях трудно понять, что к чему , потому что всё так быстро движется, в разные стороны. Напоминает чем-то времена после распада империи Александра Македонского (Hellenistic Age).

Так что абстракции надо вырабатывать ответственно, получается. И вообще абстракции составляют неотъемлемую часть нашей жизни, пропитывают её насквозь - так мы устроены, будь то общество или отдельный человек. И заниматься абстрагированием надо квалифицированно, на всех уровнях. И дело это отнюдь для нас не постороннее, а касается нас (а чаще всего толкает и даже бьёт) весьма существенно. А уж как это дело организовать, другой вопрос.